A decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de prorrogar por duas horas o horário de votação do segundo turno — das 17h para as 19h —, tomada no domingo (25/10) após pedido da campanha do presidente Lula (PT) alegando falhas no transporte público em cidades da Bahia e de São Paulo, gerou repercussão nas redes sociais. Parlamentares como o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e o senador eleito José Medeiros (PL-MT) compararam publicamente a medida a um episódio ocorrido na Venezuela em 2015.
Zanin é ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) desde agosto de 2024, tendo sido reconduzido ao cargo em 1º de outubro de 2026, menos de um mês antes da eleição — e também atuou como advogado pessoal de Lula antes de ser indicado por ele ao STF, em 2023.
O precedente venezuelano
Em 6 de dezembro de 2015, durante eleições legislativas na Venezuela, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) daquele país estendeu por uma hora o horário de funcionamento das seções eleitorais, das 18h para as 19h, sob a justificativa de garantir o voto de eleitores que ainda estavam nas filas. A oposição ao então presidente Nicolás Maduro chamou a medida de ilegal na época.
O desfecho, porém, foi diferente do que a comparação pode sugerir: apesar da prorrogação, a oposição venezuelana venceu a eleição com folga, conquistando 109 das 167 cadeiras da Assembleia Nacional (56,21% dos votos), contra cerca de 37,85% da coalizão governista — uma derrota histórica para o chavismo, que Maduro reconheceu publicamente na ocasião.
No caso brasileiro, a prorrogação determinada por Zanin valeu apenas para seções eleitorais que ainda não haviam fechado, sem reabertura de urnas já encerradas — um ponto técnico que distingue os dois episódios, segundo cobertura da imprensa sobre o caso.
Com informações de: Revista Oeste e Pleno.News.